北海道｜道内の警備業者1社への営業停止命令（令和7年12月8日から令和8年1月13日まで、37日間）が公表されました
北海道公安委員会は、警備員教育に関する義務違反等を理由に、県内の警備業者1社へ営業停止命令を行ったと公表しました。
公開データの最終取得：2026/11/08 10:06
取得状況と日時の意味
表示日時は保存済みの自動取得結果で、最後に取得できた時刻です。取得件数も併せて確認し、個別の原文確認日は各情報の詳細をご確認ください。保存済みの取得結果では、7件を取得できていません（100/107件取得）
取得時刻からの経過時間は未確認です。 申込前に対象情報の公式原文をご確認ください。
定期実行の設定：毎日10:00 JST（開始が遅れる場合があります）
GUIDE
行政処分の公表を確認する
全国一覧、都道府県別、違反類型、確認方法から必要な情報へ進めます。
掲載ポリシー
事業者名は掲載しません。「公安委員会が何を理由に、どの処分を公表したか」を評価語なしで要約し、確認先は公式原文に一本化します。
都道府県から探す
47県すべての専用ページです。データがない県は収集準備中と表示します。
公式公表の所在を整理
行政処分一覧
| 都道府県 | 公表対象 | 処分日 | 処分種別 | 違反原因 | 根拠条文 | 営業停止期間 | 詳細・公式 | 最終確認日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北海道 | 道内の警備業者1社 | 令和7年10月28日 | 営業停止命令（令和7年12月8日から令和8年1月13日まで、37日間） | 教育・指導／備付書類 | 警備業法第21条第2項・第45条・第49条第1項、警備業法施行規則第66条第1項第6号ほか | 令和7年12月8日から令和8年1月13日まで、37日間 | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 埼玉県 | 県内の警備業者1社 | 令和7年3月12日 | 指示 | 備付書類 | 警備業法第45条、警備業法施行規則第66条第1項第2号 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 千葉県 | 県内の警備業者1社 | 令和7年10月29日 | 指示 | 認定・届出 | 警備業法第11条第1項、警備業法施行規則第17条第2項 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 千葉県 | 県内の警備業者1社 | 令和6年8月5日 | 指示 | 認定・届出 | 警備業法第11条第3項、警備業法施行規則第21条第2項 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 千葉県 | 県内の警備業者1社 | 令和5年11月29日 | 指示 | 配置 | 警備業法第18条、警備員等の検定等に関する規則第2条 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 大阪府 | 府内の警備業者1社 | 令和8年7月23日 | 認定取消し | その他 | 警備業法第3条第3号、同法第8条第2号 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 大阪府 | 府内の警備業者1社 | 令和8年7月23日 | 認定取消し | その他 | 警備業法第3条第3号、同法第8条第2号 | — | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 大阪府 | 府内の警備業者1社 | 令和5年12月20日 | 営業停止（14日） | 教育・指導 | 警備業法第21条第2項 | 14日 | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 大阪府 | 府内の警備業者1社 | 令和5年10月18日 | 営業停止（1か月） | 教育・指導 | 警備業法第21条第2項 | 1か月 | 要点公式 | 2026年9月12日 |
| 東京都 | 都内の警備業者1社 | 令和8年8月18日 | 営業停止命令（処分日：令和8年8月18日／営業停止期間：令和8年9月7日から令和8年10月29日まで・53日間） | 認定・届出／外国人雇用 | 警備業法（警視庁の行政処分公表・公表票の根拠法令を確認） | 処分日：令和8年8月18日／営業停止期間：令和8年9月7日から令和8年10月29日まで・53日間 | 要点公式 | 2026年9月23日 |
埼玉県｜県内の警備業者1社への指示が公表されました
埼玉県公安委員会は、営業所備付書類の不整備を理由に、県内の警備業者1社へ指示処分を行ったと公表しました。
千葉県｜県内の警備業者1社への指示が公表されました
千葉県公安委員会は、変更届出義務違反を理由に、県内の警備業者1社へ指示処分を行ったと公表しました。
千葉県｜県内の警備業者1社への指示が公表されました
千葉県公安委員会は、変更届出義務違反を理由に、警備業者1社へ指示処分を行ったと公表しました。
千葉県｜県内の警備業者1社への指示が公表されました
千葉県公安委員会は、検定合格警備員の配置義務違反を理由に、警備業者1社へ指示処分を行ったと公表しました。
大阪府｜府内の警備業者1社への認定取消しが公表されました
大阪府公安委員会は、警備業務に関する労働者派遣を理由に、府内の警備業者1社の認定を取り消したと公表しました。
大阪府｜府内の警備業者1社への認定取消しが公表されました
大阪府公安委員会は、警備業務に関する労働者派遣を理由に、府内の警備業者1社の認定を取り消したと公表しました。
大阪府｜府内の警備業者1社への営業停止（14日）が公表されました
大阪府公安委員会は、警備員教育に関する義務違反を理由に、府内の警備業者1社へ14日間の営業停止命令を行ったと公表しました。
大阪府｜府内の警備業者1社への営業停止（1か月）が公表されました
大阪府公安委員会は、警備員教育に関する義務違反を理由に、府内の警備業者1社へ1か月の営業停止命令を行ったと公表しました。
東京都｜都内の警備業者1社への営業停止命令（処分日：令和8年8月18日／営業停止期間：令和8年9月7日から令和8年10月29日まで・53日間）が公表されました
東京都公安委員会は、都内の警備業者1社に対し営業停止命令を行ったと公表しました。処分年月日は令和8年8月18日で、営業停止期間は令和8年9月7日から同年10月29日まで（53日間）と整理できます。公表理由には、外国人の不法就労活動に関する事由と、主たる営業所の所在地変更に係る変更届出（変更の日から20日以内）を怠ったことが含まれます。処分日と停止開始日は一致しません。
現在、公表対象を確認できなかった県
0件も確認結果として表示します。公表期間の終了や新規掲載により状態は変わります。
実務の進め方・共通資料
警備業の行政処分公表｜全国の公式情報
公表記録の日時と対象範囲を読み分け、社内点検へ接続する。
- 使う方
- 社内コンプライアンス・教育担当
- 対象範囲
- 匿名化された収録記録の読み方。個別企業の評価や全国全件の集計ではない。
全体の流れ
対象と条件を確認 → 必要な資料を準備 → 原本と照合 → 次の担当・窓口へ
1. 原文の対象を確認
担当：点検担当
公表元・処分を行った機関・処分内容・理由を区別する。
用意するもの：原文の識別情報
2. 日付と範囲を分ける
担当：確認者
公表日、処分日、停止期間、対象営業所・業務の範囲をそれぞれ確認する。
用意するもの：日時・範囲の対照
3. 社内の点検に置き換える
担当：業務責任者
記載された違反理由に対応する教育・書類・届出の点検へ渡す。事実がない原因を推測しない。
用意するもの：担当付きの点検課題
4つの日付・範囲を混同しない
公表日と処分日は異なることがあります。停止期間がある場合は、その開始・終了と対象の営業所・業務を別々に読んでください。記事の更新日を処分日として使いません。
0件と未確認を区別する
当サイトの収録0件は指定・処分の不存在を意味しません。公表対象や掲載期間の条件もあるため、公式公表に見つからないことから過去の処分歴なしとは判断しません。
社内点検では事業者名の再配布より、原文が示す理由と自社の予防・改善課題を記録します。
この手順で用意するもの
公式様式は公式サイトの原本を使用してください。以下は独自の準備表・参考例です。
記入用の表
公表記録の日時・範囲・点検整理票
準備時と提出・実施の前
公式資料・今回の確認範囲
- 警察庁：行政処分の公表基準（2024年2月29日）
本文照合日：2026-10-26。PDF本文1頁の公表対象・公表内容・公表方法・掲載期間を確認。個別事業者の処分歴は調査していない。
編集更新：2026-10-26（公式情報の確認日とは別）。工程・記録表は編集部の準備例です。法的要否・受講可否を確定せず、資料ごとの確認範囲と地域の公式案内を優先します。